Uncategorized

Украина. Игры спецслужб. Игры разума?!

В неразумный век разум, выпущенный на свободу –

разрушителен для его обладателя.

Джордж Сэвил Галифакс

Сегодня абсолютно все – российские, украинские, западные СМИ подают специально подготовленную, направленную информацию. Причем для каждого СМИ существует свой информационный «вектор» (в зависимости от того, кто владеет конкретным изданием и какие цели преследует). Но отнюдь не семи пядей во лбу надо быть, чтобы не увидеть часть четкой схемы операции – событий, происходящих сейчас в Украине:

  1. С помощью «раздражителя» в стране возбуждаются народные массы. Это один из этапов условного дебюта.
  2. Возбужденные массы устраняют действующую власть. Условно этот пункт можно определить как миттельшпиль.
  3. Эндшпиль: в период условного «безвластия» (временной отрезок – от устранения главы государства до выборов нового) осуществляется реализация плана по достижению главной запланированной цели.

Сразу уточним – речь идет об операции, осуществляемой в конкретный промежуток времени. Она может быть составной частью другой операции, другого плана. Можно привести еще несколько десятков пунктов, подпунктов, предусматривающих «создание информационного повода», «накачку социума», «осуществление провокационных мероприятий локального характера» (например, Врадиевка), после чего следуют «провокационные мероприятия общенационального масштаба», и т.д., и т.п. Одним словом, этапов может быть столько, на сколько развита фантазия самопровозглашенного демиурга и его запасов бумаги.

Если с первыми двумя пунктами все более-менее понятно, то относительно последнего – следует конкретизировать. В качестве «раздражителя» украинских масс выступил экс-президент В.Янукович. Причем никто им не жертвовал. Сам себя подставил. В силу собственной алчности и трусости. А вот эндшпиль у каждого активного участника украинской феерии предусмотрен свой. При этом под главной целью у каждого из участников подразумевается «контроль над противником». Важное место, которое занимает Украина в геополитической структуре мира, является ее сильной, и одновременно слабой стороной. Расположенное между Россией и Европой государство является своеобразной «мостом – перемычкой», и та из сторон, которая его контролирует, получает уникальное преимущество в противостоянии. Обычный пример – российский газ, идущий через Украину в Европу: кто контролирует НАЧАЛЬНИКА «перемычки» (даже не вентиль!), тот и рассказывает всему миру ужасы о неблагонадежности поставщиков, или же об особенностях не коррумпированных, но «капризных» европейских потребителей. Таким образом, контролируя «перемычку», можно влиять на отношения этих двух сторон. Поэтому, логичным было бы предположить активные телодвижения как минимум еще одной стороны, желающей контролировать эту самую «перемычку» – США.

В событиях, имеющих место в настоящее время в Украине речь идет об интересах как минимум трех сторон: РФ, ЕС, США (следовательно, рассматривается деятельность на территории этого государства минимум трех «сообществ» спецслужб). Всем трем сторонам оказалась выгодна смена высшего руководства Украины. Так, для США и ЕС появилась возможность продвинуть лояльного им начальника «перемычкой». Москва, конечно, и дальше могла бы снисходить до формального общения с В.Януковичем. Но когда стало ясно, что этот вариант долго уже не протянет (как наевшийся крови клещ сам отпадает), то включился запасной план по сохранению контроля над Киевом: чем брутальней устраняется действующая власть – тем больше «оснований» для защиты русскоязычного населения от «беспредела» повстанцев. Брутальность разгона демонстрантов была достигнута в том числе и за счет систематического углубления фобий В.Януковича (например, в связи с «угрозой» бандеровщины, и т.д.). Подобная схема имела место перед печально известными событиями в августе 2008 года, когда одна страна собралась вступить в авторитетный международный военно-политический блок…

Конечно, не все так примитивно в нашем сложном мире. Никто сейчас не выходит на «татами» и не борется принципиально «сам на сам». Ведь можно предположить и «устные» двусторонние договоренности (например, высшего руководства РФ и ЕС) относительно смены руководства Украины, последующего заключения Соглашения об ассоциации, гарантий со стороны Европы о переходе АР Крым под протекторат Кремля. Об этих договоренностях могла узнать и третья сторона. И было бы странно, что такая грандиозная сделка обошлась бы без Вашингтона, который в итоге не упустил возможность ее немного подкорректировать. Можно много чего предположить. Можно предположить и то, что следующим президентом Российской Федерации готовится стать спикер Совета Федерации РФ В.Матвиенко, и она также будет заботиться о русскоязычном населении в Приднестровье, вспомнит об Аляске, под ее чутким руководством будут происходить очередные переформатирования братских народов и земель, на которых они проживают. Но это пока другая история.

А в результате нынешней истории остается устойчивое послевкусие лицемерия и чего-то очень несвежего. Неприятно в этих играх то, что уважаемые стороны прикрывают свои вполне конкретно-материалистические устремления гуманитарно-эфемерными лозунгами про «идеалы свободы и демократии», «заботу о русскоязычном населении», «препятствование культурному геноциду», можно придумать множество подобных девизов.

В сухом остатке получаем: идет серьезная борьба за право руководить «перемычкой». Часть территории «перемычки» пока под властью иностранного государства. Вся территория Украины и ее население покрыты толстым слоем будапештских меморандумов, гарантий территориальной неприкосновенности, целостности, обещаний введения экономических санкций, уверений о предоставлении в перспективе финансовой помощи, и даже продовольственных пайков, которые должны употреблять украинцы, чтобы быть сильными и могли эффективней помогать одной из сторон установить в Киеве лояльное ей руководство…

Воистину, сон разума порождает чудовищ. Франциско Гойя.

 

Павел Кост

Что будет с экономикой Крыма и России после “крымского кризиса”?

Россия – на пути к рецессии: темпы экономического роста – несмотря на миллиардные инвестиции в связи с Олимпиадой – падают (в 2010 и 2011 годах он составил 4 процента, а в прошлом – 1,3). В дальнейшем же, считает Даниэль Хьюитт, экономист из Barclays, экономика будет еще больше ослабляться.

При этом слабый рубль должен вообще-то помогать росту экономики: цены на произведенные в стране товары на международных рынках должны снижаться, объемы продаж увеличиваться, однако кроме сырья Россия мало чего экспортирует: нефть, газ и минералы составляют 90 процентов экспорта, на промышленные товары приходится всего 6 процентов. А вот российским предприятиям необходимо много иностранных товаров, цены же на них растут. Так что все фирмы, кроме тех, что занимаются сырьем, страдают и в дальнейшем ситуации только усугубится.

Кроме того, снятия санкций с Ирана, одного из крупнейших в мире экспортеров нефти, уже в ближайшее время способно обрушить цены на нефть, нефтепродукты и другие энергоносители, что предсказуемо повлечет за собой падение курса рубля и дальнейшее обнищание основной массы населения РФ.

Данные Росстата об основных видах экономической деятельности за январь 2014 года говорят об ухудшении ситуации сразу во многих секторах экономики.

В январе 2014г. объем промышленного производства Российской Федерации сократился на 0,2% по отношению к тому же периоду прошлого года. Резкое падение инвестиций (на 7% в годовом выражении) на фоне ухудшения в январе ситуации в отраслях, работающих на инвестиционный спрос (производство машин и оборудования, стройматериалов), а также в производстве транспортных средств, удовлетворяющем долгосрочные потребности домашних хозяйств, позволяет высказывать предположение о быстром скатывании российской экономики из стагнации в рецессию.

За год рубль уже упал на 17 процентов, пишет журналист Хольгер Цшепиц, и продолжает падать практически каждый день. Это уже начало негативно сказываться и на секторе реальной экономики. При этом если  еще недавно настроения в стране определялись сочинской эйфорией, то после окончания Олимпиады положения ухудшается катастрофически. В тоже время дальнейшее падения рубля негативно повлияет и на страны, входящие в Таможенный союз, вызовет инфляцию и спекуляции на курсе иностранной валюты.

С начала года рубль потерял по отношению к евро около 8 процентов. В конце февраля курс рубля по отношению к евро вообще вышел на исторический минимум. Эксперты считают, что падение курса рубля может нанести серьезный ущерб экономике РФ. Если участники рынка потеряют всякое доверие к рублю, то отток капитала может ускориться; чтобы предотвратить это, центральному банку придется поднять процентную ставку, а это будет крахом для экономики.

Общий негативный фон в сфере инвестиций сохраняется. По итогам года ожидают снижение инвестиций на 1% относительно уровня 2013 года, а также замедление роста розничного товарооборота – с 3,9% в 2013 году до 2,7% в 2014 году, и платных услуг населению – с 2,1 до 1,6%. В итоге, рост ВВП в 2014 году составит всего 1,3%.

Итак, дешевый рубль и закостенелые экономические структуры способствуют подорожанию. Перед центральным банком дилемма: чтобы стимулировать экономику нужно вообще-то снижать процентную ставку, однако слабый рубль и высокий уровень инфляции требуют обратного,– ее повышения. По мнению профессора экономики Яна Винники, Россия оказалась примерно перед теми же проблемами, что и СССР в 80-х. Когда цены на энергоносители упали, страна обрушилась в банкротство. Прогноз Виники очень мрачный: «Когда олимпийский огонь потухнет, то радостные песни могут превратиться в «лебединую песню».

Иностранные инвесторы как известно «голосуют ногами», а учитывая что отток иностранного капитала за первые месяцы 2014 года составил 30 млрд дол. США, что уступает только показателям 2009 года, то можно сделать вывод, что экономика России если еще и не находится в кризисе, то покрайней мере в критическом состоянии.

Еврокомиссия 25 февраля опубликовала экономический прогноз, на основании которого можно сделать вывод, что Россия будет чувствовать себя хуже, чем ожидалось. Прогноз по росту российского ВВП на ближайшую пару лет снижен, причем ощутимо: на текущий год – до 2,3% с 3%, на 2015 г. – до 2,7% с 3,4%. Основанием для пессимизма послужили итоги прошлого года: по оценкам ЕК, экономика России выросла на 1,3% вместо ожидаемых 1,9%.

Замедление российской экономики эксперты Еврокомиссии связывают с падением темпов роста потребления до отметки ниже 5% (годом ранее этот показатель составил 8%). При этом инфляция, по мнению аналитиков, будет снижаться не столь бодрыми темпами, как надеются российские власти: в 2014 г. – до 5,9%, в 2015 г. – до 5%. (Официальный прогноз Минэкономразвития 4,5 – 5,5% на текущий год и 4 – 5% на 2015 – 2016 годы.) Правда, оценки роста цен в минувшем году тоже разнятся: по мнению ЕК, он достиг 6,8%, тогда как официальный показатель Росстата – 6,5%. Но в любом случае, товары и услуги будут дорожать, и это не самым лучшим образом отразится на потребительском спросе. К тому же уровень безработицы в России, по мнению Еврокомиссии, с прошлогодних 5,5% вырастет до 5,9% и 6,2% в 2014 – 2015 годах.

Международное рейтингового агентства Fitch утверждает, что затягивание экономического и политического кризиса в Украине в первую очередь негативно повлияет на российские банки, в связи с их значительным присутствием этой стране. Наиболее подвержены этим рискам, по мнению Fitch, государственная корпорация “Банк развития и внешнеэкономической деятельности” (Внешэкономбанк, ВЭБ), ОАО “Газпромбанк” и ОАО “Банк ВТБ”. Fitch оценивает соответствующие риски (относительно капитала) ВЭБа в 74%, Газпромбанка приблизительно в 40% и ВТБ не менее чем в 14%.

Ухудшение экономической ситуации и падение потребительского спроса в РФ в дальнейшем негативно повлияет и на экономики стран Таможенного союза, учитывая, что РФ была и остается основным рынком сбыта продукции. Еще сильнее на это повлияют и возможные экономические санкции, которые грозят ввести против России страны ЕС и США в ответ на агрессии Кремля по отношению к Украине.

Казахские эксперты уже заявляют о необходимости отложить какое либо подписание договоров и соглашений по Евразийскому союзу, по Таможенному союзу, особенно с Россией на время урегулирования конфликта в Крыму. Так как это чревато большими последствиями не только для России, но и для Казахстана и стран СНГ. Власти США и ЕС могут, в частности, запретить своим банкам кредитовать российские компании. Российские металлурги, газовики, нефтяники, которые брали кредиты в евро и долларах, уже почувствовали падение стоимости рубля процентов на 20. Сейчас рискуют почти все крупные российские компании. Гипотетически, в дальнейшем может последовать, запрет на экспорт чувствительных технологий, что тоже скажется на целом ряде российских компаний. Если Россия не найдет мирного решения этого конфликта, то экономические санкции, в случае реального вторжения в Крым, будут тяжелыми.

Сейчас Кремль планирует провести массовое вливание средств в экономику Крыма, забывая, что огромные территории Федерации находятся в крайне депрессивном состоянии. Вместо того, чтобы обратить внимание на проблемы своего населения, которое сегодня без преувеличения кормят исключительно пропагандой и обещаниями улучшения жизни, десятки миллиардов долларов сейчас уйдут в чужую страну. Причем уже известно, что план Москвы по отторжению Крыма провален: весь мир заявляет о готовности ввести санкции против России – военные, экономические, гуманитарные.

2.Активное движение новоиспеченного Председателя Совета министров АРК Сергея Аксенова в направлении сближения с Российской Федерацией ставит перед крымским обществом ряд насущных проблем, в том числе и правового характера. Одним из важнейших в данном контексте является вопрос распространения юрисдикции российского федерального законодательства на территорию Крыма.

По полученной информации, новое крымское руководство кулуарно обсуждает такую возможность и будет постепенно готовить крымчан к правовой реформе.

Какие перспективы может открыть для нас такой поворот правовых событий?

Прежде всего, это возможность трудоустройства для крымчан в Российской Федерации, со значительно более высокими зарплатами. Хотя с другой стороны, пополнение рядов гастарбайтеров в Белокаменной, не совсем та перспектива, о которой мечтают наши соотечественники.

Позитивным моментом можно считать перспективу увеличения потока к нам российских туристов, увеличения поступлений в республиканскую казну и повышения общего благосостояния крымчан. С другой стороны, российское налоговое законодательство значительно более жесткое, чем украинское – налоговое давление может возрасти, а санкции налоговых органов будут более суровыми. Не стоит также забывать о бизнес-интересах российских предпринимателей, которые могут пойти в разрез с нашими и привести к очередному переделу собственности в Крыму, только намного более жесткому. Что и говорить, наши северные братья более агрессивны  в бизнесе, чем украинцы.

Одним из важных позитивных моментом, особенно для жителей Севастополя, может стать перспектива поступления на воинскую службу в вооруженные силы РФ. Однозначно, что денежное содержание российских моряков несравнимо с теми крохами, которые предлагает «Нэнька-Украина». С другой стороны – бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Служба на Кавказе, в горячих точках, в таком случае, станет реальной перспективой для наших сыновей.

Необходимо отметить, что перспектива распространения юрисдикции российского законодательства на территории Крыма может довольно сильно ударить по крымским татарам – деятельность их органов самоуправления (различных меджлисов) станет незаконной. Конечно, это приведет к накалу страстей на межнациональной и религиозной почве. Нужно ли это крымчанам? Ведь тогда о туризме можно забыть на долгие годы и десятилетия – развал Югославии лишь один из примеров того, как цветущую туристическую зону можно превратить в зону боевых действий.

В окружении С. Аксенова рассматривается Приднестровский вариант развития Крыма. Там, кстати, тоже действует российское законодательство. Но что-то особо положительных моментов от этого жители ПМР не чувствуют.

Автор: Павел Кост

 

Тбилиси готов к диалогу с Москвой с оглядкой на Запад

В Тбилиси состоялось выездное заседание Военного комитета НАТО в формате 28 плюс 1 (члены альянса и Грузия). Глава МИДа Майя Панджикидзе назвала происходящее свидетельством «высочайшего уровня отношений между Грузией и НАТО», которое будет необратимо углубляться. Попутно она сообщила, что власти изучают предложение президента РФ Владимира Путина о готовности к встрече с руководством Грузии, если «у них есть желание».stat

Власти Грузии на заявление Владимира Путина о возможности встречи отреагировали неоднозначно. Президент Георгий Маргвелашвили сказал, что ответит после того, как проанализирует слова российского лидера и проведет консультации.

Премьер-министр Ираклий Гарибашвили, по Конституции являющийся первым лицом страны, объявил, что готов к диалогу.

Не оставил без внимания происходящее бывший помощник заместителя государственного секретаря США Мэтью Брайза, находящийся в Тбилиси с частным визитом. Ожидалось, что после ухода Саакашвили Москва подаст знак к сотрудничеству. Решение президента Маргвелашвили пройти консультации, чтобы сформировать стратегию, разумно, поскольку после Олимпиады Кремль попытается усилить воздействие на Тбилиси с использованием всяких рычагов для торможения подписания договора Грузии об ассоциации с Европой, и в конечном итоге процесса вступления в НАТО, заявил Брайза на пресс-конференции.

Глава МИДа Майя Панджикидзе, отвечая на вопросы журналистов, сообщила, что вопрос российско-грузинской встречи на высшем уровне, возможно, будет рассмотрен на переговорах между замминистра иностранных дел РФ Григорием Карасиным и спецпредставителем премьер-министра Грузии по отношениям с Россией Зурабом Абашидзе, которые состоятся в конце февраля. При этом министр предупредила: «Наш прозападный вектор не изменится».

В этом вопросе позиции властей и оппозиции – бывших властей Грузии – совпадают. Например, экс-спикер парламента Давид Бакрадзе вовсе заявил, что встреча с Владимиром Путиным может быть полезной в одном случае – если грузинское руководство сумеет донести до Кремля, что курс Тбилиси на вступление в НАТО не изменится и что территориальная целостность Грузии должна быть восстановлена. Стоит, наверное, вспомнить, что еще недавно представители политического истеблишмента Грузии высказывались иначе, заявляя о готовности кардинально пересмотреть внешнеполитический курс страны, если это поможет восстановить юрисдикцию в Абхазии и Южной Осетии.

Причину нынешнего «воодушевленного высокомерия», очевидно, следует искать в упоминавшемся выше приезде делегации Военного комитета НАТО во главе с его председателем, генералом Кнутом Бартелсом. Он всецело одобрил западный выбор Грузии. Генерал Бартелс высоко оценил заслуги грузинских властей перед альянсом, степень сотрудничества в Афганистане, выразил соболезнование семьям погибших там грузинских солдат и офицеров, а на встречах с руководством Грузии – президентом и премьером – затронул вопросы продолжения пребывания в Афганистане грузинских подразделений после вывода из этой страны основных сил НАТО.

Тбилиси заинтересовался «проектом», особенно по той части, которая предполагает обучение афганских военных. Министр обороны Ираклий Аласания выразил также готовность командировать подразделения для участия в операциях сил НАТО быстрого реагирования. Грузинские власти не против и того, чтобы территория страны использовалась для вывода войск альянса из Афганистана. Генерал Бартелс одобрил и это – будущее Грузии в Североатлантическом альянсе. После чего в отеле Radisson Blu Iveria состоялось закрытое для прессы выездное заседание Военного комитета НАТО.

По мнению эксперта по российско-грузинским связям Константина Чиквиладзе, отношение властей Грузии к инициативе Владимира Путина, которое можно охарактеризовать как демонстративное «принято к сведению», ни к чему хорошему не приведет. «Если руководство страны реально желает решать проблемы, то само должно искать возможности коммуникации с Москвой, а не наступать снова на старые грабли. В нашей ситуации невозможно и в НАТО идти, и с Россией договариваться по вопросам Абхазии и Южной Осетии. Не учитывая интересов России, невозможно добиться от нее позитивных сдвигов в плане улучшения российско-грузинских отношений», – заявил «НГ» Чиквиладзе. Он называет показательной реакцию президента Маргвелашвили на предложение президента РФ. «Маргвелашвили сказал, что проконсультируется с партнерами. И это в той ситуации, когда, повторюсь, сами должны искать и находить возможности для диалога с Кремлем», – сказал «НГ» эксперт.

Руководитель Южнокавказского института региональной безопасности Александр Русецкий склонен считать, что схватка между Западом и Россией за весь регион, и Грузию в частности, после некоторого вялого периода опять входит в фазу обострения. «Ничего хорошего от такого противостояния, конечно, ожидать не приходится. И глубинная причина этого заключается в том, что между РФ и США нет той культуры взаимоотношений, которая была бы ориентирована на обоюдную пользу и не в ущерб тому или иному региону», – заявил «НГ» Русецкий. По его словам, подобное жесткое столкновение интересов создает новые «линии фронта», как, к слову, происходит в Украине. Александр Русецкий считает, что ситуация осложняется слабостью традиций национального согласия и толерантности внутри «субъектов интересов сверхдержав», а отсутствие внутреннего политического буфера и адекватного уровня национального достоинства приводит к противостоянию агентов влияния двух полюсов, способному в конечном счете вызвать серьезные шатания в обществе.

  Юрий Рокс
Обозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья “Независимой газеты”

Ссылка на статью http://www.ng.ru/cis/2014-02-13/1_gruzia.html

Мысли о Гоги Хуцишвили

66572_298223633619846_790695402_n

Мысли о Гоги Хуцишвили
Дорогой Гоги, я не был сегодня на твоих похоронах и – следовательно на твоих поминках. Это решение я принял осознанно. Весь вечер вчера и всё сегоднешнее утро я посвятил тебе и переосмыслению того, что произошло с нами всеми. То что ты прочитаешь, это некий реквием по тебе, по нашим связям, может быть тост, а может и несколько тостов. Те мысли которые я позволяю себе здесь выразить направлены не в прошлое, а в будущее наших взаимоотношений. Прошу если я когда-нибудь чем-то тебя обидил, простить меня грешного.

Перевоплощение и переосмысление
В каждом реквиеме о другом есть наверное попытка предвосхитить события и оплакать именно самого себя, а не только то, что тебя связывало с этим человеком, которого уже нет, но который уже есть. Уже есть в совершенно новом виде. Именно так передаёт нам грузинская культура это явление. Это – перевоплощение («гардацвалеба»), а не смерть («сиквдили»). Это- перевоплощение не только одного человека, не простой переход в мир иной, а перевоплощение всего. Всех его связей.
Именно по-этому, уход человека из данного состояния – это особая критическая точка, в которой все системы, имеющие к нему отношение, должны переосмыслить всё и принять новые оптимальные решения – как дальше жить. Это семья, друзья, колеги, соратники, сограждане, общество в целом…
От этого переосмысления зависит не просто нормальное развитие, а создание совершенно новой конструкции. И эта конструкция создаётся из всего того, что принадлежало человеку и его окружению. Каждый человек, а тем более такой незаурядный человек, каким был и есть Гоги Хуцишвили является обладателем неимоверно большого капитала. А мы – общество , как правило, бездарными наследниками.
Одно то, что мы – общество не создаем возможностей для самореализации человека, а другое несчастье в том, что мы не умеем пользоваться тем, что он оставляет после себя.
Перевоплощение и переосмысление. Переход системы к другому, более высокому уровню развития. Развитие культуры переосмысления происходящего создает некие предпосылки для нашего общего развития. Обратный процесс – процесс неблагодарения, бездушия, непонимания… Это – апокалипсическая психика… Ей свойственна не кострукция, о которой я писал выше, а полная деструкция.
Человек-библиотека
…Человек не книга. Человек – библиотека. Когда человек уходит от нас, закрывается не одна книга, а огромное множество. Каждая книга это – история взаимосвязи данного человека с другим. Есть конечно связи, которые в одной книге не уместишь. Есть конечно книги обыкновенные в необыкновенных переплетах, есть книги необыкновенные в обыкновенных переплётах. Есть книги с илюстрациями и без илюстраций…
Дом на Шхепской
Когда я вошел в этот дом на улице Шхепской в старом тбилисском районе Сололаки, я увидил необыкновенную картину. А именно – огромное количество картин – цветных фотографий с изображением Гоги.
У меня было такое ощущение, что эти картины здесь висели всегда, каждая висела на том месте, где должна была висеть.
И в этой комнате, с телом покойного в громоздком холодильнике, не смотря на рыдания Нино, именно благодаря не только её страданиям, но и её деяниям, на много больше места продолжает занимать именно жизнь Гоги, а не его его уход. На всех фотографиях – Гоги улыбается. Трагедия – трагедией, но Нино, как истинная хозяйка смогла выдавить смерть за пределы их дома.
… С первым холодом, когда зажгут камин, остатки этой холодной смерти улетят через дымоход в космос, а в доме останется тот уют, который был создан и продолжает создаваться из Гогиного тепла. По- моему часть его тепла и в самом камине, даже когда в нем не горят дрова, он греет класической изысканностью, воспоминаниями о прошлом и мыслями о будущем …
Трагедия в университете
… Я был на лекции, когда позвонила сестра и сообщила эту ужасную новость… Это был шок для всех.
Жестоко. Слишком неожиданно.
Для родных и близких является всегда очень важным – «последнее слово». В этом «последнем слове» – есть некое таинство.
Мой отец, перед тем как заснуть в последний раз положил мне ладонь на руку и сказал – «Береги свою мать». И это не просто слова, которые я могу вычитать где либо, а это мелодия его души. Молитва. К моим глазам прикатили слёзы. И я благодарен Гоги, что он заставил меня вспомнить об этом.
…Гоги в то утро ушёл из дому обняв Нино. Он взял с собой частицу её тепла и вышел. Вышел чтобы попасть в пасть этих улиц, на которых человеческий эгоизм с каждым годом всё больше и больше зашкаливает. Агрессивный миир окружающий нас и Гоги, вместе со своей улыбкой. Здесь не опечатка. Именно миир, а не мир. Мне не хочется называть это всё – святым для меня словом мир.
Мне кажется уход Гоги был формой его протеста. Естественно – неосознанное решение. Это решение принимал не муж, не отец, не гражданин… Это решение принимала система, которая устала обслуживать этот ядовитый миир. Он – погиб. Он погиб в борьбе за мир. И будет он блажен – как миротворец.
А мы должны ещё раз задуматься над тем, что вокруг нас происходит… Переосмысление…
Он погиб в университете. В Тбилисском государственном университете. Для профессра смерть в универстете равнозначна смерти артиста на сцене. Это всё произошло не во время лекции, а во время негуманных бюрократических процедур, не очень приятных для человеческой души и для его сердца.

4 октября
Погиб 4 октября… В этот день, 22 года назад, в октябре 1991-го, мы с друзьями лежали на лестницах тбилисского университета. Нас было несколько студентов и пара поддерживающих профессоров. Территория университета была объявлена «Зоной мира». У Площади Героев скопилась оппозиция, а у здания Парламента – сторонники Президента Гамсахурдиа. В Тбилиси гражданское противостояние принимало форму гражданской войны… Главный призыв нашей акции – «Существует третье мнение». Мы небольшая горсточка граждан осмелились тогда выразить мнение, отличное от мнения «большевиков» и «меньшивиков». В тот день мы победили. Группы «звиадистов» и «антизвиадистов» не столкнулись как того планировали спецслужбы на Площади Героев, а «вползли» с двух сторон на территорию университетского сада. Тогда состоялся первый и последний (пока) в истории Грузии объединенный митинг оппозиции и позиции. Люди кричали и плакали. Все по своему хотели мира. Потом была гражданская война и мы все всё проиграли…
Несколько месяцев спустя, в Тбилиси вернулся Шеварднадзе… В марте 1992 года, именно в этом университетском саду мы с Гоги обсуждали перспективы развития конфликтологии. Мы были гражданские активисты – студенты- миротворцы, а Гоги – проффесор, имеющий авторитет не только в Грузии, но и за рубежом. Мы обсуждали проект центра. И долго спорили.
После этого мы встретились с Теймуразом Степановым-Мамаладзе – он был референтом Эдуарда Шеварднадзе – перед зданием Тогдашнего Государственного Совета, который располагался в Музее имени Ленина и Сталина. Когда я ему сказал о наших намерениях создать центр по изучению конфликтов, он радостно вскрикнул – «Это замечательно, у нас ведь сильнейший конфликтолог в мире – Эдуард Шеварднадзе». Мне это не очень понравилось, и не только по той причине, что я по молодости считал, что ничем не уступаю бывшему министру иностранных дел СССР. Были и другие на то причины. Гоги тогда разработал план центра и пытался его продвигать. У меня где-то еще хранится тот проект, который разработал тогда Гоги.
Диллемма состояла в том – где должны были создавать новый исследовательский центр – в государственной структуре или в неправительственном секторе. Здесь наши мнения разделились. Гоги был прагматик и он лучше меня понимал реальные перспективы того, что и где лучше продвигать. Он был рафинированный интеллигент, профессор, доктор наук, а я 22-летний студент-неформал, максималист с неимоверными амбициями. Он, умудренный жизненным опытом спокойный и умеренный человек. Хотя и он умел взрываться. Кстати, его всплеск эмоций никогда не был направлен на другого. Мне так казалось, что большая доля его протеста была направлена на самого себя. Он этой культурой именно и обладал. Мы тогда были абсолютно несоместимы. Мы и потом были несовместимы, мы иначе воспринимали мир проблем и конфликтов.
В итоге Гоги организовал этот центр при комитете по правам человека и межнациональным отношениям, который курировал тогда Александр Кавсадзе, а я ушел окончательно в глубину гражданского сектора. Несколько лет спустя и Гоги спустился на «гросс-левел» и остался здесь навсегда.
Первые публикации о конфликтологии появились в начале 90-х и были подготовлены журналистом газеты «Свободная Грузия» – Экой Ахалкаци. Были интервью с Гоги и со мной. В последствии, Эка приниала активное участие в различных инициативах…
Мы, вместе с другими колегами имели попытки объединить наши усилия, действовать сообща. Так нами был разработан проект «Совета Мира»…Мы осознавали, что в миротворческом движении кризис, но не могли ничего в итоге сделать. Конфликты в миротворческом движении развивались и развивались. Оно всегда было спонтанным и неэффективным (если не считать отдельные достижения на национальном и на региональном уровне).
Во время очередного гражданского противостояния между представителями режима Саакашвили и оппозицией нами была создана «Группа Доверия». Патриарх благословил эту инициативу. Сохранилась и общая фотография.
Приближается 14 ноября – 40-й день со дня перевоплощения Гоги. Мне обидно, что суета общественной жизни, втягивает в круговорот и многое в этом круговороте теряется. Я не хочу чтобы память о Гоги улетучилась так быстро и несправедливо. Мы должны лучше узнать его. Это – наш долг. Не только перед ним, но и перед самими собой.
Почему я всё это пишу? Разумеется прежде всего из-за того, что не хочу, чтобы история была бы утеряна. Это особый труд, который необходимо совершить в будущем. Будущие поколения должны знать кто такие – Гоги Хуцишвили, Анаид Баяндур, Алан Плиев, Александр Дзадзиев, Нико Чавчавадзе… Это – представители нашего Пантеона Мира. Я надеюсь, что эти желтые листья воспоминаний моих о Гоги займут достойное место вместе с другими осенними мыслями его друзей и близких в книги памяти о нём.
«Блаженны будут миртворцы».

Александр Русецкий 4.11.2013

27 сентября 2013 года состоится конференция в геополитической лаборатории Кавказского международного университета на тему «Усиление многоканального миротворческого процесса по урегулированию конфликтов на Кавказе».

27 сентября 2013 года состоится конференция в геополитической лаборатории Кавказского международного университета на тему  «Усиление многоканального миротворческого процесса по урегулированию конфликтов на Кавказе». Конференция проводится в рамках проекта «Информационно-аналитическая поддержка процесса Председательствования Украины в ОБСЕ», реализуемого Кавказским институтом  региональной безопасности/Грузинским национальным комитетом Хельсинкской гражданской ассамблеи при поддержке Посольства Швейцарии в Грузии. Партнерами и со-организаторами по проекту являются Посольство Украины в Грузии и Кавказский международный университет.

 

Конференция проводится в рамках Международной недели Мира и посвящена проблеме конфликтов  и войн на территории Кавказа, вопросам организации миротворческих процессов и их эффективности. Особое внимание  на конференции будет уделено вопросу самоорганизации жертв войн/конфликтов, их интеграции в миротворческие процессы, что может содействовать уменьшению реваншистских настроений, снижению уровня социальной напряженности, улучшению процесса адаптации жертв и их семей к новым условиям.

Отчет о работе международной конференции Новые возможности ОБСЕ для Кавказского региона

Международная конференция была проведена в рамках проекта «Информационно-аналитическая поддержка процесса Председательствования Украины в ОБСЕ»

Инициаторы проекта:

  • Грузинский комитет Хельсинкской гражданской ассамблеи
  • Кавказский институт региональной безопасности
  • Кавказский центр ОБСЕ

 

                                                             Партнеры по проекту:

  • Кавказский международный Университет (КМУ)
  • Посольство Украины
  • Посольство Швейцарии

 

Конференция прошла 28 июня, 2013 года в Кавказском международном университете. Конференция была открыта приветствием ректора КМУ Кахабера Кордзая, который подчеркнул важность участия академического сообщества в процессе разработки рекомендаций для международных организаций, работающих в регионе Кавказа. Представитель посольства Украины в Грузии – Дмитрий Третьяков, представил вниманию участников приветственное слово от имени Его Превосходительства, господина Василия Цыбенко, Чрезвычайного и полномочного посла Украины в Грузии. В приветствии еще раз было подчеркнуты приоритеты Председательствования ОБСЕ в Украине по содействию поиску политического решения и приданию новой динамики, существующим форматам переговорных процессов.

 

Национальный координатор программ Верховного комиссара ОБСЕ по проблемам меньшинств в Грузии Нино Гоголадзе проинформировала участников конференции о проектах, реализуемых офисом Верховного Комиссара в регионах Грузии направленных на интеграцию национальных меньшинств. Необходимо отметить, что офис Верховного комиссара ОБСЕ по проблемам меньшинств в Грузии является единственной структурой ОБСЕ, представленной в Грузии после закрытия Миссии ОБСЕ в 2009 году.

 

Лидер “Демократического движения” Грузии, кандидат в президенты на выборах 2013 года Нино Бурджанадзе в своем выступлении отметила важную роль ОБСЕ в противостоянии НАТО и Российской Федерации.

 

 

Директор Кавказского института региональной безопасности Александр Русецкий в своем докладе отметил, что Грузия находится в очень сложном геополитическом и географическом положении, и чрезвычайно важным является использование всех существующих ресурсов, что позволит в итоге построить такую систему безопасности, участницей которой будут ОБСЕ и другие международные организации.

 

Представитель Департамента международных организаций Министерства иностранных дел Тараш Папаскуа выразил заинтересованность в развитии сотрудничества и подчеркнул важность аналитических разработок.

Политические деятели, представители партии «Новые правые» Пикрия Чихрадзе и Манана Начкебия  отметили важность развития и инициации новых форматов межпартийного диалога на Кавказе.

На конференции была также подчеркнута важность использования позитивного  опыта работы представительств ОБСЕ в Центральной Азии, обеспечивающих высокий уровень связи с гражданским обществом. Особый интерес представляет деятельность образовательной структуры – Академии ОБСЕ в Бишкеке, отличительной особенностью которой является региональный подход – поскольку деятельность Академии охватывает сразу несколько стран. На конференции была презентована идея создания Кавказской академии мира, основной задачей которой станет продвижение принципов и целей ОБСЕ в Кавказском регионе посредством организации системы пост-дипломного образования, исследований и регионального диалога. В рамках Академии создается сеть Университеты за Мир, в которую входят университеты-партнеры, готовые участвовать в образовательном и исследовательском процессах. Заинтересованность в работе Академии Мира выразилаполитический советник офиса Представителя ООН в Женевских международных дискуссиях Ирина Егорова.

 

Представитель Варшавского университета Кшиштоф Лукьянович представил цели и задачи проекта Кавказской школы европейских исследований, создание которой планируется при Кавказском международном университете. Исследовательские работы, которые будут  осуществляться центром, представят кавказское видение проблем и перспектив развития Европы, европейской интеграции.

Директор Кавказского института коммуникационных технологий Зураб Габелая представил вниманию участников проект создания Ситуационной комнаты мира.

Участники конференции коснулись темы сведения межгосударственных отношений к межолигархическим, революциям на территории ОБСЕ, проблемам имплементации решений ОБСЕ. Было подчеркнуто, что со стороны гражданского общества важно оценить работу ОБСЕ в регионе Кавказа. Особо была отмечена тема жертв террора и насилия и необходимость формирования системы мониторинга, превенции угроз и защиты жертв терроризма на Кавказе. На базе КМУ создается Центр Ноксологии, который будет осуществлять системное исследование существующих угроз, а также направит свои усилия на создание общей стратегии по человеческой безопасности.

Журналисты выдвинули идею создания «Института Региональной и международной журналистики».

 

По итогам конференции была сформирована группа экспертов, которые в ближайшие два месяца подготовят пакет рекомендаций по тематическим направлениям, которые были затронуты экспертами в ходе дискуссий.  Кавказский призыв ОБСЕ (интеграция гражданских институтов).

 

Грузия должна сформулировать стратегию использования водных ресурсов

Грузия должна сформулировать стратегию эффективного использования водных ресурсов, об этом заявили в Тбилисском международном пресс-центре РИА Новости участники брифинга, посвященного итогам круглого стола «Водные ресурсы и их эффективное использование».

Круглый стол «Водные ресурсы и их эффективное использование» прошел в Тбилиси в пятницу, 22 марта, и был приурочен к отмечаемому во всем мире 20-летнему юбилею Всемирного дня воды, инициированному Генеральной Ассамблеей ООН.

« Older Entries Recent Entries »